Article paru dans Le Monde diplomatique sur la situation des cinq héros antiterroristes cubains de Miami, prisonniers politiques aux États-Unis depuis septembre 1998 :

De l’injustice à… l’injustice pour les cinq cubains de Miami

Incarcérés depuis 1998, les cinq Cubains Fernando González, Antonio Guerrero, Gerardo Hernández, René González et Ramón Labañino ont été condamnés en décembre 2001, lors d’un procès inique tenu à Miami, à des peines exorbitantes pour avoir « conspiré » en vue d’espionner les Etats-Unis. En réalité, ils n’avaient fait qu’infiltrer les groupes anticastristes radicaux qui, depuis la Floride, multiplient attaques armées et attentats contre Cuba.

Le 4 juin 2008, tout en ratifiant leur « culpabilité », la cour d’appel d’Atlanta constatait qu’aucun délit « contre la sécurité nationale des Etats-Unis » n’avait été commis et estimait les peines infligées à trois d’entre eux disproportionnées. Elle ordonna donc qu’ils soient rejugés. Ils l’ont été, toujours à Miami, par la même magistrate qu’en 2001, Mme Joan Lenard.

Reconnaissant de facto l’injustice flagrante qu’elle avait commise lors du premier procès, et au vu de l’indignation internationale qui s’exprime autour du cas des « cinq », elle n’a eu d’autre solution que de réduire les sentences.

Le 13 octobre 2009, Antonio Guerrero, qui purgeait une condamnation à perpétuité plus dix ans, a vu son châtiment ramené à vingt et un ans plus dix mois de prison.

Le 8 décembre, Ramón Labañino (perpétuité plus dix-huit ans) s’est vu sanctionner de trente ans d’incarcération. Fernando González a, quant à lui, été condamné à dix-sept ans plus neuf mois (contre dix-neuf ans initialement).

Ces réductions de peine, pour positives qu’elles soient, ne mettent nullement un terme à l’injustice dont sont victimes les « cinq », qui continuent à clamer leur innocence. Par ailleurs, René González (quinze ans d’emprisonnement) et Gerardo Hernández (deux peines de perpétuité plus quinze ans) n’ont pas bénéficié d’un nouveau jugement.

Tandis que se déroulaient les audiences, entre le 13 octobre et le 8 décembre, le Secret Service (chargé de la sécurité du chef de l’Etat américain) a lancé une enquête sur une station de radio de Miami, Radio Mambi (WAQ1-710 AM). Le 19 novembre, durant l’émission « A chaud », animée entre 9 heures et 10 heures du matin par Armando Pérez Roura (directeur de la station), Ninoska Pérez Castellón et Enrique Encinosa, un auditeur a, en direct, par le biais d’un appel téléphonique, affirmé que le président Barack Obama devait être éliminé « d’une balle dans la tête ». Ce n’est pas la première fois que, sur cette antenne, des interventions « non filtrées » s’en prennent avec virulence au chef de l’Etat américain. MM. Pérez Roura et Encinosa, ainsi que Mme Pérez Castellón sont liés aux groupes les plus extrémistes de l’exil anticastriste – Conseil pour la liberté de Cuba (CLC), Unité Cuba, Front de libération nationale de Cuba (FLNC) – que les Cinq étaient précisément chargés d’infiltrer.

-Maurice Lemoine

Source

 « Les gens qui veulent libérer leur pays de l’occident n’ont rien à voir avec Al Qaeda. Ils veulent juste que nous partions, parce que nous sommes des étrangers, et ils se rallient aux Taliban parce que les Taliban sont des combattants aguerris. »

-Robert Baer, ancien responsable de la CIA dans la région

Je viens d’aller faire un tour sur le “blog” à sens unique de Richard Martineau…

“Surprise!” Il croit justifier la décision xénophobe de 30% des Suisses en nous citant le site ouvertement islamophobe “Point de Bascule”, qui supporte la théorie fantaisiste et raciste du “complot islamiste mondial”.

Ça fait déjà un an environ qu’il cite cette source biaisée pour tout ce qui touche à sa petite croisade raciste. Qu’attendent les personnes responsables pour lui retirer sa tribune? On souligne ces derniers temps les 20 ans du massacre de la polytechnique. On sait depuis longtemps que le tueur était un misogyne fini. On sait également que la majorité des tueurs de masse dans ce genre souffrent de paranoïa maladive. Sommes-nous forcés d’attendre qu’un détraqué, qui aura sans doute été alimenté dans sa paranoïa par des épais irresponsables comme Martineau, ouvre le feu dans une mosquée pour que les gens se rendent compte que la propagande contre ceux qui pratiquent cette religion va trop loin!? Si ça se trouve, peut-être qu’il s’agira de l’un des habitués enragés de son blog. Après tout, Martineau adore alimenter la haine de ces gens, qui ne se gênent pas pour l’étendre à longueur de journée et insultent toute personne qui OSE critiquer la démarche de Martineau, ce “grand journaliste” selon son fan club arriéré. Qu’ils me font rire! Martineau a étudié en cinéma, il n’est même pas journaliste, pas plus que les fous furieux derrière Point de Bascule!

Pour mon précédant billet sur le cas de Point de Bascule, qui semble avoir des alliés un peu partout dans l’empire Quebecor, cliquez ici.

Mercredi, 9 décembre 2009, l’hiver s’est définitivement installé pour la saison… J’aime l’hiver! Je ne peux qu’admirer à chaque année la beauté des premières tempêtes de décembre et de janvier, ainsi que les résultats sur la terre ferme. Alors que certains s’en plaindront, je répondrai toujours que pelleter la neige est un excellent exercice cardiaque. Aussi, je n’ai pu m’empêcher d’esquisser un sourire lorsque j’ai vu la paralysie que la dernière tempête a infligé à l’Alberta, province conservatrice qui tire ses bénéfices de la destruction pure et simple de l’environnement. Le fameux “Général Hiver” a fait son boulot. C’est ce qu’on appelle “un retour d’ascenseur”. Alors que les gens de cette province appuient en bloc la “mission” (guerre sainte) en Afghanistan et qu’ils votent sans se poser de question pour un gouvernement qui appuie l’apartheid israélien dans sa politique criminelle de punitions collectives contre le peuple palestinien sous prétexte que ce dernier a “mal voté”, sans parler du fait qu’Harper se fait l’indigne représentant des “pays fossiles” à la conférence de Copenhague sur le climat (avec Charest qui est tout fier d’aller là-bas pour se faire museler dans la joie par la fédération), on pourrait dire que l’arrivée fracassante de l’hiver est la juste punition pour leurs actes.

Le dossier des changements climatiques et la pollution est aussi une autre occasion de souligner l’importance de l’indépendance pour le Québec, qui n’a pas de voix à ce sommet pendant qu’il est “représenté” par un clown arriéré qui défend une position opposée aux projets d’industrie verte du Québec. Vivement l’indépendance!

La sortie de Palin :

Sur une note plus légère, pendant que les “leaders” de notre monde se réunissent au Danemark, l’ex-gouverneure de l’Alaska Sarah Palin, ennemie publique de la faune, plaide l’aliénation mentale… Pardon… plaide pour le boycott de la conférence par Obama et toujours plus d’exploitation pétrolière, parce qu’après tout, “Nous devons nous servir des ressources que Dieu a planté sous le sol de l’Amérique”… Après lui avoir fait constater que la majorité de cette “ressource” se trouve en “terre d’Allah”, j’inviterai Palin à retourner dans son trou perdu prêcher avec son mari pour que l’Alaska soit dirigée selon la loi biblique pendant que les grandes personnes essaient de trouver une solution au problème bien réel des changements climatiques.

 Comme vous le savez tous, la flamme olympique sillonne en ce moment les routes et villes du Québec, au nom de la fédération canadienne. J’aimerais ici appeler tous les québécois et les québécoises en soif de liberté à surveiller l’itinéraire de la flamme afin de pouvoir l’intercepter. Ce que je veux dire par “intercepter”? Attendons la flamme avec banderoles et drapeaux des patriotes et tout en encourageant nos athlètes québécois, rappelons au monde que la population québécoise ne se réclame pas de la fédération canadienne et de son impérialisme, aussi nauséabond et malsain que nos intestins après avoir subit les assauts de la mal bouffe de McDonald, pour laquelle les athlètes font de la publicité, malgré le fait qu’ils n’oseraient jamais se nourrir d’une telle chose durant leur entraînement.

En bref, faisons du bruit à son passage, et crions tous ensemble :

Vive le Québec libre et socialiste!

L’idée de la cinquième internationale se prépare!

PCV : C’est le moment d’unir le monde contre la domination impérialiste.

Caracas, 23 nov. 2009, Tribuna Popular, TP. – Le Parti Communiste du Venezuela (PCV) a fixé sa position sur l’appel lancé par le Président Hugo Chavez à créer la V Internationale Socialiste. Il exprime le fait que ce dont le monde a besoin c’est d’unir les partis politiques progressistes, révolutionnaires et de gauche, ainsi que les mouvements et organisations sociales en un vaste front international qui structure les efforts et coordonne la lutte anti-impérialiste.

Pour les communistes vénézuéliens, le progrès vers des organismes comme le furent l’Association Internationale des Travailleurs (AIT) ou Première Internationale, fondée à Londres en 1864 ; l’Internationale Social démocrate ou Seconde Internationale de 1889 et l’Internationale Communiste, fondée en 1919 à l’initiative de Lénine et le PC de Russie (Bolchevique), qui regroupait les Partis Communistes des divers pays et connue comme Troisième Internationale, obéit à un processus idéologique et d’objectifs communs.

« Nous soulignons que notre proposition faite à la Rencontre Internationale de Partis de Gauche, consiste à unir le plus grand nombre de partis politiques, progressistes, de gauche et révolutionnaires, à la grande variété de mouvements sociaux, syndicaux, indigènes, travailleurs de la culture qui sont ou non pour le socialisme, mais dont l’action et l’objectif communs c’est d’avancer dans la lutte contre l’ennemi principal des peuples, qui est l’impérialisme mondial, non seulement celui des Etats-Unis », a exprimé Pedro Eusse, membre du Bureau Politique du PCV.

Dans le cadre du mouvement communiste international, dont le PCV est un membre actif, on travaille depuis plusieurs années à la construction d’espaces d’articulation anti- impérialistes  susceptibles d’unir les efforts des partis communistes et les ouvriers dans la lutte contre un ennemi commun, comme les Séminaires Communistes Internationaux qu’organise le Parti du Travail de Belgique depuis 1992, ou les Rencontres Internationales de Partis Communistes et Ouvriers mises en place depuis plus de douze ans en Grèce.

« C’est là-bas où nous avons concrétisé notre proposition de travailler pour un Vaste Front Anti-impérialiste au niveau mondial, continental et national susceptible de rassembler la lutte de tous ceux qui objectivement sont affectés par la domination impérialiste », a indiqué Eusse.

Eusse a informé qu’en septembre se sont réunis les partis communistes et ouvriers de Damas, dont le débat principal fut de rassembler la lutte anti-impérialiste et récemment il est arrivé la même chose qu’en Inde, où les partis communistes et ouvriers ont un dénominateur commun qui est l’idéologie marxiste-léniniste, dont l’espace doit se maintenir et être approfondi, « mais le Front Anti-impérialiste que nous proposons va au-delà, beaucoup plus loin que les partis marxistes », insista-t-il.

Le dirigeant communiste a soutenu que « nous avons conscience que la lutte contre l’impérialisme n’est pas seulement la tâche des partis marxistes-léninistes, mais aussi du vaste mouvement politique et social de caractère démocratique, populaire, progressiste et qu’elle a besoin d’avoir une plus grande force dans la lutte contre la domination impérialiste, a-t-il dit.

Le PCV propose de constituer un groupe de travail de caractère collectif de débat, d’élaboration conjointe, en évaluant les différentes propositions et dont l’objectif soit d’avancer vers une vaste instance de coordination dans la lutte commune des partis politiques et les mouvements sociaux qui contribueront à sa formation. « Cela ne peut faire partie d’une imposition dans laquelle nous répèterions des erreurs déjà commises comme celle des centres de direction, qui ont porté préjudice à la lutte de ce type d’organisations internationales déjà mentionnées. On doit également assimiler et respecter le développement, la maturation et l’autonomie qu’ont acquis les partis politiques au cours d’une durée de plus de cent ans, a-t-il souligné.

Le Parti Communiste du Venezuela redouble d’efforts pour que le Congrès de la Coordination Continentale Bolivarienne (CCB) qui doit se dérouler les 7, 8 et 9 décembre prochains à Caracas, dans sa transformation en Mouvement, devienne plus fort, en le concevant comme « le germe » du Front Anti-impérialiste International susceptible de réunir de vastes secteurs révolutionnaires pour affronter l’impérialisme mondial.

Affiche électorale en faveur du “OUI” à l’interdiction de la construction de minarets en Suisse. Très similaire aux affiches électorales du parti d’extrême droite initiateur du “scrutin”, où on pouvait “admirer” à peu près le même “design”, avec des moutons blancs qui bottaient un mouton noir “étranger” hors de la Suisse. Ici, des minarets en forme de missiles poussent sur le drapeau Suisse… Vous avez dit “raciste”?

Dimanche dernier, environ 30% des personnes en âge de voter en Suisse, sont sortis victorieux d’un scrutin organisé à l’initiative des partis d’extrême droite xénophobes du pays, où le peuple était consulté sur rien de moins que l’interdiction des minarets, ces tours typiquement musulmanes qui sont censés être rattachées à une mosquée particulièrement achalandée. Ce qui est important de noter, c’est que le but de ce scrutin est d’inscrire cette mesure partisanne dans la constitution. Ainsi, dans le pays qui a fait fortune sur le dos des victimes de l’holocauste, il y aura bientôt fort probablement un interdit constitutionel visant explicitement la communauté musulmane. Il faut dire que la droite a bien joué sur son cheval de bataille habituel, à savoir la démagogie infantile à la sauce du moment. Tout de même, quelques informations doivent être mises de l’avant afin de contrebalancer la propagande xénophobe sur internet.

Quelques faits qui, je crois, devraient être portés à votre attention :

1 : Il n’y a que quatre minarets en Suisse pour une population de 400 000 musulmans. Je cherche toujours l’envahissement religieux dont parlent les ténors de l’UDC.

2 : Ce n’est pas “le peuple suisse” qui a amené cette mesure xénophobe sur la table, mais bien les partis d’extrême droite du pays qui ont exploité la tendance du moment, à savoir la fantaisie du “complot islamiste mondial”, pour faire appliquer leur agenda. On notera que les seuls à les appuyer publiquement à l’heure actuelle sont le Front National raciste de France et quelques politiciens identiques d’Italie. Le support des désaxés fascistes de Geert Wilders, aux Pays-Bas, ne saurait tarder.

3 : “Le peuple suisse”, ce n’est pas 57% de 54% de la population. Le message clair de ce scrutin, c’est que l’indifférence du peuple amène plus souvent qu’autrement des conséquences désagréables. La situation politique au Québec et au Canada en est un excellent exemple.

4 : Un autre message, c’est que les militants de l’extrême droite et les gens sous l’influence de la xénophobie du moment ont été plus nombreux à se déplacer pour voter que les musulmans et les personnes ouvertes d’esprit qui ont compris le précédant que représente la censure d’une communauté culturelle visée dans la constitution du pays. Qui représente la plus grande menace pour la liberté en réalité?

5 : Si le référendum avait porté sur l’interdiction de la construction de minarets ET de clochers, le résultat aurait été loin de celui qu’on a vu dimanche.

6 : Que les diplomates européens parlent de xénophobie après le spectacle pathétique qu’ils ont livré lors de la dernière conférence internationale sur le racisme, ça prouve qu’il n’est plus temps de rire.

Finalement, ce qui me chagrine le plus, c’est de voir cette fameuse pseudo-gauche “laïcité à tout prix” embarquer dans ce jeu pervers au nom de la sacro-sainte laïcité, qui n’a pourtant rien à voir avec le fait d’interdir les lieux de culte. Pire encore : ils sont trop aveuglés par cette idée pour voir l’écran de fumée fasciste situé sous leur nez! Comment un individu progressiste peut-il appuyer une mesure clairement discriminatoire envers une communauté culturelle ocstracisée au nom de… de quoi que ce soit!? Ça me dépasse… C’est à croire que la majorité des gens ne comprennent pas le véritable sens de la laïcité : l’indifférence devant la religion. Les tentatives forcées de “laïcisation” ont toute échoué dans le passé, alors pourquoi chercher à prendre ce chemin aujourd’hui? N’y a-t-il donc personne pour tirer des leçons de l’histoire!? C’est par une intégration par étape des différentes communautés culturelles à une société solidaire que nous réussirons un jour à nous débarrasser de ce problème. Le chemin qui préconise la force ne fera que les mener au renfermement sur soi. Est-ce ce que nous voulons? À moins de vouloir laisser les Jean-Marie (et Marine) Le Pen de ce monde prendre le contrôle de nos vies, je ne crois pas, non. La Suisse devra donc prendre un autre chemin si elle veut sauver la face. Les autorités suisses pourront toujours plaider l’indifférence, eux qui n’ont même pas daigné consulter le peuple suisse sur une question aussi importante que l’intégration au traité de Lisbonnes…

Il est temps d’accomplir notre devoir internationaliste : Échec au racisme!

(Pendant que le monde occidental se concentre sur la relique du passé qu’est le mur de Berlin, il semble oublier que chez son allié Israël, se dresse un mur de séparation ethnique 2 fois plus haut et au moins 6 fois plus long.)

On nous a beaucoup bourré le crâne avec le “souvenir” (truqué) de la chute du mur de Berlin ce mois-ci. Pour ceux qui n’ont pas fini de cracher sur l’ex-RDA en prétendant que la construction du mur ne servait qu’à faire chier les habitants de Berlin, voici les véritables raisons qui ont poussé les “méchant communistes mangeurs d’enfants” à ériger un mur pour se protéger des attentats terroristes commis par les saboteurs occidentaux. Une autre note à nos faussoyeurs de mémoire occidentaux : Si les régimes installés en Europe de l’Est étaient effectivement condamnable, ils n’avaient en fait rien à voir avec le communisme. Après tout, le socialisme est le premier pas sur le chemin vers la démocratie. La démocratie véritable, populaire, pas cette farce montée par les bourgeois que nous nous tapons aujourd’hui. Sur ce, je vous présente un texte paru sur le site Le Grand Soir  qui devrait faire changement de la propagande émotive de Radio-Cadenas et Alexandra Scazka:

Le mur de Berlin – Encore un mythe de la guerre froide

par William Blum

(LGS : extrait d’un article déjà publié, republié ici pour marquer à notre manière la “commémoration”)

D’ici quelques semaines, on peut s’attendre à ce que les médias mettent en route leurs moulins à propagande pour commémorer le 20e anniversaire de la démolition du Mur de Berlin, le 9 novembre 1989. [ La mise en route a eu lieu, en ce qui concerne France Inter et la RTBF, dès les tout premiers jours d’octobre. N.d.T.] Tous les clichés de la Guerre Froide sur le « Monde Libre » opposé à la tyrannie communistes vont revenir parader, et la fable simpliste racontant le pourquoi de l’existence du mur sera répétée à l’infini : En 1961, les communistes de Berlin-Est ont construit un mur pour empêcher leurs citoyens opprimés de s’échapper vers Berlin Ouest et la liberté. Pourquoi ? Parce que les cocos n’aiment pas que les gens soient libres ni qu’ils apprennent la « vérité ». Quelle autre raison pourrait-il y avoir eue ?

Pour commencer, rappelons qu’avant que le mur soit construit, des milliers d’Allemands de l’Est faisaient quotidiennement la navette entre Berlin Est et Berlin Ouest pour leur travail, c. à d. rentraient chez eux tous les soirs. Ils n’étaient donc aucunement retenus à l’Est contre leur volonté. Le mur a été construit principalement pour deux raisons :

1. L’Ouest était en train de harceler l’Est par une forte campagne de recrutement de professionnels et d’ouvriers hautement qualifiés, qui avaient été éduqués aux frais du gouvernement communiste. Cela finit par provoquer à l’Est une sérieuse crise de la production et de la main d’oeuvre. À titre indicatif, le New York Times notait, en 1963 : « L’érection du mur a fait perdre à Berlin Ouest à peu près 60.000 ouvriers très qualifiés, qui se rendaient chaque jour de leurs domiciles de Berlin Est à leur lieu de travail de Berlin Ouest ». (9)

2. Pendant les années 50, les « guerriers froids » américains de Berlin Ouest ont déclenché une brutale campagne de sabotages et de subversion contre l’Allemagne de l’Est, dont le but était de détraquer sa machine économique et administrative. La CIA et d’autres services militaires d’espionnage US ont recruté, équipé, entraîné et financé des activistes, individuellement ou par groupes, tant à l’Est qu’à l’Ouest, pour exécuter des actions qui, couvrant tout le spectre des possibilités, allèrent du terrorisme à la délinquence juvénile : n’importe quoi qui pût rendre la vie difficile aux citoyens d’Allemagne de l’Est, et affaiblir le soutien qu’ils apportaient à leur gouvernement, n’importe quoi qui pût donner des cocos une mauvaise image.

Ce fut une entreprise remarquable. Les États-Unis et leurs agents utilisèrent les explosifs, les incendies criminels et les court-circuits provoqués, ainsi que toutes les méthodes propres à endommager les centrales électriques, les chantiers de constructions navales, les canaux, les docks, les bâtiments publics, les postes d’essence, les usines à gaz, les transports publics, les ponts, etc. Ils firent dérailler des trains de marchandises, blessant sérieusement des cheminots, mirent le feu à douze wagons d’un train de fret et détruisirent les tuyaux à air comprimé de beaucoup d’autres, se servirent d’acides pour endommager l’équipement mécanique de certaines usines, introduisirent du sable dans les turbines d’une autre avec pour résultat de l’immobiliser complètement, mirent le feu à une fabrique de tuiles, provoquèrent des ralentissements de travail dans d’autres unités de production, tuèrent 7.000 vaches d’une coopérative laitière en les empoisonnant, ajoutèrent du savon à du lait en poudre destiné aux écoles d’Allemagne de l’Est ; certains étaient en possession, quand on les arrêta, d’une grande quantité de cantharide qui devait servir à empoisonner des cigarettes ; ils firent exploser des bombes puantes pour perturber des meetings politiques, tentèrent de saboter le Festival Mondial de la Jeunesse en envoyant de fausses invitations, de fausses promesses d’hébergement, de fausses annulations, etc., sans se priver d’attaquer les (vrais) participants à coups d’explosifs, de bombes incendiaires et d’équipement perce-pneus ni de fabriquer et distribuer de grandes quantités de fausses cartes de rationnement, afin de provoquer de la confusion, des pénuries et du ressentiment ; ils expédièrent aussi de faux avis d’imposition et toutes sortes d’autres directives gouvernementales, pour engendrer de la désorganisation et de l’inefficacité dans l’industrie et dans les syndicats… tout cela et bien plus encore. (10)

Tout au long des années cinquante, l’Allemagne de l’Est et l’Union Soviétique ont déposé des plaintes à répétition auprès des ex-alliés occidentaux de l’URSS et auprès de l’ONU, sur des faits spécifiques d’espionnage et de sabotage et elles ont appelé à la fermeture des officines établies en Allemagne de l’Ouest qu’elles en estimaient responsables et dont elles fournirent les noms et les adresses. Leurs plaintes sont tombées dans l’oreille de sourds. Inévitablement, les Allemands de l’Est ont commencé à rendre moins facile l’entrée dans le pays en provenance de l’Ouest.

N’oublions pas que l’Europe de l’Est est devenue communiste parce que Hitler, avec la bénédiction de l’Ouest, l’avait utilisée comme un boulevard devant l’amener à la conquête de l’Union Soviétique et à la liquidation définitive des bolcheviks. Après la guerre, les Soviétiques étaient déterminés à fermer le boulevard.

En 1999, USA Today écrivait « Quand le Mur de Berlin est tombé, les Allemands de l’Est se sont imaginé une vie de liberté et d’abondance, où les difficultés auraient disparu. Dix ans plus tard, un remarquable 51% aux élections a fait savoir qu’ils étaient plus heureux sous le communisme ». (11)

À peu près au même moment, un nouveau proverbe russe voyait le jour : « Tout ce que les communistes vous ont dit du communisme était faux, mais tout ce qu’ils vous ont dit du capitalisme était vrai. »

William Blum

extrait présenté par LGS de l’article http://www.legrandsoir.info/Gueriss…

pour les notes, voir l’article complet à l’adresse ci-dessus.

WOW! Juste… WOW! Même pas deux jours après mon précédent billet, qui portait justement sur les droits des enfants et le fait que les USA étaient le seul état fonctionnel au monde à ne pas avoir signé le document, je tombe sur ce vidéo. L’histoire est tout simplement ahurissante. Elle ne provient pas d’un film comique où la police est tournée en ridicule. C’est la réalité :

À Ozark, dans l’état de l’Arkansas, un policier a été appelé en renfort par une mère mono-parentale indigne qui réclamait de l’aide pour… Faire prendre une douche à sa fille!! À son arrivée, la fillette refusant d’obéir aux ordres du policier, un inconnu pour elle, la mère autorise le policier à utiliser son pistolet taser si nécessaire. Comment ça, “si nécessaire”!? À quel moment est-il “nécessaire” d’utiliser un taser, une arme possiblement létale, pour maîtriser une fillette de dix ans!? En tout cas, la mère étant une parfaite idiote, et le policier étant visiblement trop con pour user de la logique la plus élémentaire et étant “bien trop faible” pour maîtriser une fillette qui lui aurait donné un coup de pied et possiblement “oh horreur!” balancé un jouet, le flic lui a tiré dans le dos avec son pistolet taser et lui a donné un choc électrique “léger”. C’est drôle, je ne savais pas qu’il y avait différents niveaux de chocs sur ce truc barbare pour flics minables. Qui a donné un badge de police à un imbécile qui n’est même pas foutu de maîtriser une fillette de dix ans par lui-même? Sans doute le même sac à fumier qui n’a donné qu’une maigre suspension d’une semaine avec salaire à l’agent faible, non pas pour avoir utilisé le taser sur un enfant, mais bien pour ne pas avoir amené sa caméra de service avec lui sur le lieu d’intervention… Et quelle mère indigne autorise un homme adulte inconnu à électrocuter sa fille parce que cette dernière ne veut pas prendre sa douche!? Ça sent l’abus d’enfant à des kilomètres… Mais pas pour les crétins de flics d’Ozark, Arkansas, qui vont envoyer la fillette devant un tribunal juvénile pour avoir ”résisté à un agent de police”, ou peu importe ce que le terme “disorderly conduct” peut bien signifier. Sérieusement, personne ne va confisquer l’enfant à sa mère? Il me semble que c’est le temps d’agir. Dans tous les cas, il s’agit d’un cas évident d’usage de force excessive sur un enfant en toute impunité par un représentant de l’autorité. “Bravo” à Ozark, Arkansas, USA.

Voici la vidéo relatant la nouvelle :

Il y a de cela 20 ans, un certain 20 novembre 1989, était signée la convention internationale des droits de l’enfant, un élément majeur du droit international qui soutient les droits des enfants et des mineurs contre la brutalité des adultes indignes de la race humaine. À côté de cet évènement, la chute du mur de Berlin fait presque figure de “No-event”. Aujourd’hui, tous les états de la planète l’ont signé, à l’exception de deux : les États-Unis et la Somalie.

Pour la Somalie, il y a au moins une excuse valable à ce manquement élémentaire : ce pays de l’est de l’Afrique, maintenant tristement célèbre pour les actes de piraterie qui ont lieu près de ses côtes, n’a pas eu de gouvernement stable (à part un bref intermède islamiste qu’il est mieux d’oublier) depuis ce temps, donc pas de représentant officiel à l’ONU pour donner son accord à quoi que ce soit au nom de son pays. En revanche, les États-Unis, eux qui ont largement contribué au chaos en Somalie, ont affaire à un sacré problème d’incohérence. Où donc est l’excuse de la “plus grande démocratie de la planète” pour avoir refusé de signer cette convention pendant 20 ans? À noter qu’il se peut aussi qu’ils soient en fait parfaitement francs : “Les États-Unis d’Amérique se fichent des droits des enfants.” Il faut dire que le message est assez clair venant des “élus” républicains, qui s’opposent systématiquement à des mesures mises de l’avant par le président Obama pour garantir des soins de santé à des millions d’enfants démunis et rejetés par le système de santé privé, monstrueusement bureaucratique et obsédé par le profit au point de reléguer la santé des citoyens pauvres au second plan. D’un autre côté, il y a la question de la peine de mort. Alors que les “méchants russes” ne pratiquent plus cette forme de barbarie depuis 1996, voici la situation aux États-Unis, pays autoproclamé protecteur de la liberté dans le monde : à 16 ans, un adolescent étasunien n’a pas le droit, ou est considéré trop jeune pour : conduire une voiture, fumer, boire, avoir une relation sexuelle consentante… Bref, il est considéré trop jeune pour être responsable de ses actes selon la loi… Mais à 16 ans, dans certains états des USA, il peut être exécuté. “Life sucks” comme les anglos disent…

Par contre, les États-Unis peuvent au moins se consoler de cette situation pitoyable et arriérée en se disant que, malgré le fait qu’ils soient le seul pays fonctionnel à ne pas avoir signé la convention de l’ONU sur les droits de l’enfant, ils sont loin d’être les seuls à s’en cirer. Un petit exercice : comme ça, juste par réflexe, nommez cinq pays, à part les États-Unis, où les droits des enfants sont bafoués. … Chine, Soudan, Arabie-Saoudite, Israël et Birmanie… République “Démocratique” du Congo, Mali, République Tchèque, Corée du Nord et Turquie… Colombie, Turkménistan, etc., etc.! C’est tellement facile que ça me donne envie de pleurer!

À l’occasion des 20 ans de la signature (symbolique pour plusieurs) de la convention internationale des droits de l’enfant, et alors que le temps des fêtes se pointe le bout du nez, ayez une pensée pour ce milliard d’enfants à travers le monde qui vivent dans la misère (estimation de l’UNICEF).

Le socialisme est primordial puisqu’il est le seul système qui propose l’égalité et la dignité pour tous.

Vive les enfants! Vive le socialisme!